פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו נ' עבאס ואח'

החלטה

התיק נקבע להיום לשמיעת הוכחות.

כנגד הנתבע ניתן פס"ד בבימ"ש לתעבורה בעכו שם הודה הנתבע בכל העובדות שפורטו בכתב האישום ובאחריותו לתאונה.

עפ"י סעיף 42ג לפקודת הראיות הרשעה שכזו הינה בבחינת ראיה לכאורה בהליך אזרחי וביהמ"ש יתיר הבאת ראיות לסתור רק במקרים מיוחדים ובפני אין מקרה זה מיוחד. לכל היותר ניתן לטעון אולי לרשלנות תורמת. יחד עם זאת אין כל סיבה כי הצדדים, בנסיבות שתיק המשטרה מונח כולו בפני הצדדים ובפני ביהמ"ש, לא יגיעו להסכמה לעניין הרשלנות התורמת על יסוד העדויות שבתיק המשטרה ולא נדרשת לשם כך חקירה נגדית של מי מהעדים.

אשר לטענה כי מפאת מצבו הנפשי לא ניתן לנהל את התיק כנגד הנתבע ומפנה אותי ב"כ הנתבע לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. בסעיף זה נאמר "כל אדם כשר לפעולות משפטיות זולת אם נשללה או הוגבלה כשרות זו בחוק או בפס"ד של בימ"ש".

במקרה שבפני לא הוכרז הנתבע כפסול דין ע"י ביהמ"ש ולפיכך בנסיבות אלה אין הוא עונה לאמור בסיפא של הסעיף, אולם מאידך עומד ברישא של הסעיף דהיינו כי בשלב זה הוא כשר לפעולות משפטיות.

לא זאת אף זאת. מדברי ב"כ הבנתי כי כרגע אין הנתבע מאושפז בבי"ח ולפיכך לא הייתה כל סיבה כי לא התייצב לדיון ההוכחות הקבוע להיום

בנסיבות אלה ומאחר ומדובר בתיק משנת 2007, נראה לי כי מן הראוי לשים קץ להתדיינות בו ואינני נעתרת לבקשת הדחיה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 31.3.05 בכביש מס' 70.

רכב התובעת הנהוג בידי מבוטח התובעת נסע בכביש הישר ובהגיעו לק"מ 64.4 מכיוון צפון לדרום, התפרץ לכביש מימין מכיוון השול הימני רכבו של הנתבע אשר נהג אותה עת ברכב שהוא נותן תחת השפעת משקאות משכרים, נכנס לכביש בחוסר זהירות, חסם דרכו של רכב התובעת וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

לציין כי כנגד הנתבע הוגש כתב אישום בתיק ת.ד 107702/05 בבימ"ש לתעבורה בעכו והנתבע הורשע בו עפ"י הודאתו.

טוען בפני ב"כ הנתבע כי במקרה שבנדון יש לפסוק רשלנות תורמת בשים לב לכך כי רכב מבוטח התובעת לא בלם כלל עובר לאירוע התאונה.

לאחר ששקלתי את מכלול הטענות ועיינתי בעדויות של העדים בתיק המשטרה, מצאתי לחלק האחריות באופן שהנתבע נושא ב-75% ואילו מבוטח התובעת ב-25%.

אשר לגובה הנזק, מצאתי להעמיד את גובה הנזק ע"ס של 68,000 ₪ בלבד ובשים לב לחלוקת האחריות דלעיל, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 51,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 30.6.05 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד ואגרת בימ"ש בסך של 1,127 ₪.

מאחר ולא נשמעו ראיות בתיק ופסה"ד ניתן על יסוד סעיף 79א ללא ראיות, פטורה התובעת מתשלום מחצית שניה של אגרה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: